Page 318 - 智库丛书第五卷

ᇏݓނିྛြᇆ९՗඀čֻ໴जĎ

采用确定论和概率论的分析方法，习惯将确定论的安全分析称为事故分析。确定
论安全分析所用的假定可以是非常悲观的，也可以是现实的。在事故分析领域，习
惯称悲观的假定为“保守”，将现实的假定称为“最佳估计”。分析的假定包括：物

理模型的选择（程序中引入的模型）、初始条件与边界条件（包括设备和人员行为
的性能和失效）。

图 2 设计与设计分析的原理流程

安全分析与设计论证虽然都有计算和分析的内容，但它们在设计进程中所处
的时间点和作用各不相同，所使用的假定、条件、工具和方法也有差异，因此，二者

不可替代，更不应混淆。安全分析与设计分析的互动构成完整的设计分析与评价
过程，所用方法的准确化程度，直接影响到设施配置的尺寸和对设计裕量的认识。
因此，安全分析和设计论证技术（方法和工具）的发展对合理化设计就显得至关

重要。
设计分析的方法和工具（特别是安全分析与评价的技术）也经历了持续的发

展和完善，只有将保守的安全要求，通过现实的设计方法和准确化的设计结果加以
转化和落实，才有合理的设计输入，实现核电技术方案的经济合理才有可能。值得
关注的是，分析能力的发展需要有基础理论的支持，在核安全分析领域，热工水力

和核气溶胶两大基础学科至关重要。经过数十年的积累，当前，在热工水力方面已

304