Page 315 - 智库丛书第五卷

ނ׈ࡹഡაᄎྛܵ৘

整体分析才能准确地评价事故纵深防御体系的有效性和合理性，为预防和缓解措
施的平衡与协调提供科学的指导。
实践中，PSA 方法在建模和计算过程中存在机理模型的假定、不准确；采用经

验法（专家判断）为主建立事件树和故障树，主观性（知识的不足）带来了保守
和遗漏，进程割裂、离散和静止，不足以反映电厂的全貌（仿真度不足），所有这些

不确定性都制约了 PSA 的工程应用。

1.3 纵深防御理念的应用

尽管核电厂贯彻纵深防御理念的历史悠久，至今还没有关于纵深防御完整的
或明确的定义。实践中多数是基于国际原子能机构（IAEA）技术见解，即纵深防

御理念是针对核电厂潜在的人为失误及设备故障提出的。其核心是要求核电厂为
防止这些潜在的失误或故障的发生，以及降低和控制因失误或故障导致的放射性

释放必须设置多种多层保护与屏障；同时还包括这些保护与屏障失效时缓解后果
所需采取的进一步措施。纵深防御理念应贯彻于安全有关的全部活动，包括组织、
人员行为或设计有关的各个方面，以保证这些活动均置于重叠措施的防御之下，即

使有一种故障发生，它将由适当的措施探测、补偿或纠正。具体的应用如表1所示。

表 1 核电厂纵深防御层次示意

方针 事故预防 事故缓解

事件 正常运行 预期偶发事件 设计基准事故和复杂事故 超设计基准事故
控制 正常运行活动 设计基准内的事故控制 事故管理

程序 正常运行程序 事故程序 严重事故导则

响应 正常运行系统 专设安全设施 特殊设施 厂外应急
燃料设计所规定的 燃料严 不可控燃 包容
屏障 燃料破损 燃料熔化
允许限值 重损坏 料熔化 失效
电站 正常 应急
状态

301