Page 18 - 2023第4期核能新闻---最终版

业界一般被称作安全目标。
美国 NRC 提出的核安全目标是：对于核电厂周围的公众来说，核电厂的
运行不应导致明显的风险附加。对此，它还给出了两个(量化)目标，即两个
千分之一目标：对紧邻核电厂的正常个体成员来说，由于反应堆事故所导致
立即死亡的风险不应该超过美国社会成员所面对的其他事故所导致的立即
死亡风险总和的千分之一。对核电厂邻近区域的公众来说，由于核电厂运行
所导致的癌症死亡风险不应该超过其他原因所导致癌症死亡风险总和的千
分之一。
“没有达不到的安全，如果想要安全，不计代价的话，多安全都可以达
到。但是如果代价花得太高，核电价格社会不能接受，这种安全对核电就是
没有意义的。即便核安全水平提高得非常高，但是对公众安全水平并没有带
来太大的改善，但是因此花费的资源是对社会资源的浪费，这也是一个非常
大的问题。”
“那么我们的核安全目标应该定多少?万分之一?百分之一?都可以，只
要能对这个量化目标达成社会共识就可以。”汤搏表示。
从“know what”向“know how”
上世纪 90 年代初，我国大陆在运核电机组仅有秦山核电站和大亚湾核
电站 1、2 号共 3 台，就是改善这仅有的 3 台机组的安全性，也让业界非常
“挠头”。以 1993 年为例，这一年 3 台机组共发生了 93 起运行事件，而日
本当年仅为机组平均<1 起/(台•年)，当时很多业内人士认为，我们可能永
远也无法达到如此良好的运行业绩。
然而，30 年过去了，我们不仅达到了，还超越了。
再用同样的数据进行对比，可以看到，现在我国核电站机组平均运行事
件数已低于 0.5 起/(台•年)，与上世纪 90 年代初相比，降低了近两个数量
级。
如今，世界公认我国核安全状况处于国际先进水平。截至 2022 年 3 季
度末，中核集团旗下参与评价的 24 台核电机组 WANO(世界核电运营者协会)
综合指数平均 98.35 分，其中 18 台机组满分，安全绩效保持全球先进。
但事实上，评价核安全水平，其复杂性远远超出外界获知的这一两组数
据。
汤搏解释道，比如，同样的 WANO 指数下，我们为确保核安全投入的资
源，可能要远远多于国际上一些先进的公司。
这一差距背后的原因很大的程度上是双方对核电技术理解的差距。
“上世纪五六十年代，在石墨气冷堆、快堆、重水堆等众多的技术路线
中，美国唯独选择了轻水堆作为主力堆型推动建设。对于这条技术路线的种
种考量，其实我们探讨得非常少，这也导致了我们的理解非常有限。中国核
电公司做得非常好的一点就是，它已经意识到这个问题，正在从‘know what’
向‘know how’转变。”
“我国核电发展到今天，拥有了 70 多台在运与在建核电机组，从机组
数量上看，已经是世界第二核电大国。未来，在“双碳”目标、环境保护、
能源需求下，很可能我们的机组数将达到世界第一。但这些只能支撑我们成
为一个核电大国。我们唯有从更广阔的角度去看待核电，从更深的层次去理
解核电，建立领先的核电技术、核安全理念及与其相适应的核安全管理体制
和管理要求，才能实现我们成为核电强国的宏伟目标。”

15