Page 29 - 智库丛书下
P. 29
核燃料循环+废物处理
上涨的价格机制，目前交付价格自然比现货价格要高。如今，用早年的长期合同价
格与当下的现货价格比较，是完全没有可比性的。
某种程度上讲，对核电用户来说，长期合同的签订是锁定了铀浓缩采购成本，
保证了稳定供应，避免以后可能的价格上涨风险，但同时也享受不到可能的下跌
“好处”。但无论如何，这都是买卖双方基于对未来市场前景判断所做出的决策。
应该说，2010 年左右签署长期合同时，中国原子能工业公司抓住了当时“看涨”的
市场机遇，对未来市场价格做出了准确判断。
2 真实：我国铀浓缩价格与欧美相当
经大量数据显示，与国际同期合同比，我国铀浓缩价格与欧美铀浓缩价格相
当，还可以说偏低点。
与美国铀浓缩价格相当。美国铀浓缩市场是充分竞争的、最为市场化的，相对
价格也是最低的。根据美国能源信息局(EIA《) 2015 年铀市场年度报告》显示，2015
年，美国核电用户共购买 12 900 吨分离功，平均交货价格为 136.88 美元/千克分离
功，2014 年为 140.75 美元/千克分离功。
低于欧盟市场铀浓缩价格。欧盟有 URENCO 和 AREVA 两家本土供应商，价
格相对美国要高一些。近些年采购的铀浓缩平均成本在 135～185 美元，这比我们
国内的价格要略高些。2011 年左右，中广核在与中国原子能工业公司签订了铀浓
缩长期供应合同的同时，还与欧洲铀浓缩公司（URENCO）签订了采购分离功的合
同，供应大亚湾 30%的换料需要，这两个合同期限都是 2011—2020 年。而据了解，
目前欧洲铀浓缩公司（URENCO）交货的分离功价格已经超过了中广核从中国原子
能工业公司购买的价格。
可以说，我国分离功价格一直是与美国，欧洲等国际市场接轨的，有一定的竞
争实力。但与生产能力严重过剩，建设投资全部国拨的俄罗斯比，则有很大的成本
压力，这也是国内“诟病”分离功价格高的主要原因。
295
