Page 47 - 智库丛书第五卷
P. 47
特别推荐
有待加强。在燃料技术方面，燃料入堆辐照后的检测和验证能力还存在缺失，影响
自主燃料技术的应用。另一方面，我国基础试验设施在本就不充分的前提下，各大
核电集团、高校、研究机构之间也未实现充分共享资源，互相之间存在壁垒，存在资
源重复建设的情况，未能有效形成合力，制约我国核电技术基础能力的提高，进而
制约了以此为支撑的应用技术软件的开发。
（二）核心设计软件的自主化需进一步提升
通过实施核电科技重大专项，以及布局软件专项攻关，我国主要核电集团均形
成了适用于核电设计的专用软件包，涵盖热工水力分析、燃料设计、概率安全分析、
事故分析、堆芯物理计算、源项分析等关键软件，基本上解决了核电专用软件的有
无问题，为国内后续型号开发奠定了重要基础。但目前距离形成完善、成熟的自主
化工业化软件体系还存在较大差距，这主要体现在：
1. 部分核电专用设计软件国内仍处于空白，需依赖于进口。大部分原是通过
加入第三方国际组织获得，尽管不构成侵犯知识产权风险，但在美国持续打压背景
下也存在一定的受限风险。
2. 软件的升版、维护可能存在受限风险。通用工业软件在型号研发过程中一
般通过商业渠道直接购买，本身不存在侵犯知识产权问题，但一旦国外彻底断供，
已从国外购买的通用工业软件的升版、维护可能存在受限风险。
3. 已实现自主化的核电专用软件认证困难。核电专用设计软件开发成功后，
因涉及核安全，仍需要进行严格的确认和验证，这需要大量的工程实践经验、理论
模型和工业基础数据进行支撑，而这恰恰是国内基础性薄弱环节，导致这些自主化
软件迟迟难以获得认证。
此外，核电设计软件的数据库还存在短板，数据来源长期依赖国外核电强国或
国际组织提供。我国已有几百堆年的核电运行数据，但并未整合形成统一的数据
库资源。另一方面，基础性试验数据仍大量缺失，也导致了自主化核电专用软件缺
乏数据基础而难以验证。
33
