Page 192 - 智库丛书第五卷

ᇏݓނିྛြᇆ९՗඀čֻ໴जĎ

3.3 技术优势

利用核电厂热电联供来实现核能供热具有一定局限性。热力供应依赖供热
管网，管网越长，沿程的热量和压力损失越大，热能难以像电力一样输送到几百、几

千公里以外，而只能覆盖周围数十公里的范围。典型现代商用核电站单堆热功率
超过 3 000 兆瓦，核电站毗邻地区难以消化如此大的供热功率。所以热电联供往

往以发电为主、供热为辅，供热长期作为供电的“副产品”。同时核电站选址要求
严格，有供热需求的地区不一定能建核电站。以上原因导致核电站热电联供供热，
仅贡献了全世界集中供热能源消耗总量的 0.2%，远低于核能在全世界电力供应中

10% 的占比。
而专用供热堆一定程度上解决了核电站供热的“痛点”。相比于核电站，专用
供热堆选址更灵活，单堆功率低，总造价便宜，安全性好，可以贴临城市建设。专用

供热堆运行参数更低，更贴近供热的需求，避免了核电站“大马拉小车”造成的高
品位热能浪费。

3.4 国内需求

截至 2021 年年底，我国大陆地区共有 23 个核电厂，在建和运行核电机组 71

台，其中运行机组 52 台。核电站选址要求严格，我国现有核电站全部位于沿海地
区，且以电力需求旺盛的东南沿海地区为主。位于秦岭—淮河线以北冬季集中供

热区域内的核电站只有 6 个；集中供热需求最旺盛的东三省，仅辽宁拥有红沿河
（在运）和徐大堡（在建）两座核电厂，核能热电联供能覆盖的供热范围极为有限。
广大最需要供热的北方城市，特别是内陆城市，并不在核电厂核能供热的覆盖范围

内。没有核电厂的广大北方内陆城市如何在保障冬季供热的同时，实现日益迫近
的“双碳”目标？专用供热堆显然是一个吸引人的选项。目前，国内已有约 10 个

省份 27 个城市表达了对核能供热的兴趣，包括黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古、河北、
甘肃、陕西、山东、江苏、贵州等省、自治区。除了冬季寒冷的北方地区，部分大气污
染严重的地区也对专用供热堆有着巨大需求。

178